Elon Musk, bir tweet nedeniyle yanlış yapmaktan aklandı.

Tesla’nın kurucu ortağı Elon Musk, elektrikli otomobil üreticisini tekrar özel mülkiyete almak için “fon güvence altına aldığını” söylediği bir tweet nedeniyle yanlış yapmaktan aklandı.

Hissedarlar, onun Ağustos 2018’deki paylaşımlarıyla kendilerini yanılttığını ve bu yüzden milyarlarca dolar kaybettiklerini savundu .

Önerilen 72 milyar dolarlık (60 milyar sterlin) satın alma asla gerçekleşmedi.

Sorumlu bulunursa Musk’a milyarlarca dolarlık tazminat ödemesi emredilebilirdi.

Cuma öğleden sonra, dokuz jüri üyesinin toplu davayla ilgili karara varması iki saatten az sürdü.

Duruşmanın San Francisco’da adil bir yargılama yapamayacağını savunarak Tesla’nın bulunduğu Teksas’a taşınmasını isteyen Bay Musk, sonucu memnuniyetle karşıladı.

Geçen Ekim ayında 44 milyar dolara satın aldığı sosyal medya platformu Twitter’da şu paylaşımı yaptı: “Tanrıya şükür, insanların aklı galip geldi!

“Jürinin Tesla 420’nin özel olarak alınması davasında oybirliğiyle masumiyet bulmasını derinden takdir ediyorum.”

Davanın merkezinde Musk’ın 7 Ağustos 2018 tarihli tweet’i vardı: “Tesla’yı 420 dolardan özel olarak almayı düşünüyorum. Finansman sağlandı.”

Davacılar ayrıca Musk’ın günün ilerleyen saatlerinde “yatırımcı desteği onaylandı” şeklinde tweet attığında yalan söylediğini savundu.

Hisse fiyatı tweet’lerin ardından yükseldi, ancak anlaşmanın gerçekleşmeyeceği anlaşılınca birkaç gün içinde yeniden düştü.

Hissedarlar tarafından tutulan bir ekonomiste göre, birçok kişi tweet’e dayanarak hisselerini alıp satmaya karar verdikten sonra yatırımcı kayıpları 12 milyar dolara kadar çıktı.

ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), Musk’ı tweet’leri nedeniyle yatırımcılara yalan söylemekle suçlayarak dava etti. Bay Musk, Tesla yönetim kurulu başkanlığından ayrılmayı kabul etti ve 20 milyon dolara karar verdi.

Üç haftalık deneme sırasında, SpaceX ve Twitter’ı da yöneten Bay Musk, anlaşma için Suudi Arabistan’ın egemen servet fonundan sözlü bir taahhüt aldığını düşündüğünü savundu.

Tanık kürsüsünde geçirdiği yaklaşık dokuz saat boyunca, dünyanın en zengin ikinci adamı şöyle dedi: “Bir şeyi tweetlemem, insanların ona inanacağı veya buna göre hareket edeceği anlamına gelmez.”

Hissedarlar, “sağlanan fonun” sözlü bir anlaşmadan daha fazlasını ifade ettiğini iddia etmişlerdi.

Tweet atıldıktan sonra Tesla’nın hisse fiyatı fırlasa da Musk, tweet’lerinin Tesla’nın hisse fiyatı üzerinde herhangi bir etkisi olup olmadığını da sorguladı.

“Bir noktada, bence hisse senedi fiyatının çok yüksek olduğunu düşündüğümü tweetledim… ve yükseldi, ki bu mantıksız” dedi – tweet’lerinin hisse fiyatı üzerindeki etkisinin tahmin edilemez olabileceğini savundu .

Bay Musk, daha küçük yatırımcılarla yaptığı görüşmelerin, şirketin halka açık kalmasını tercih edeceklerine inanmasına neden olduktan sonra, sonunda Tesla’yı özel alma planını rafa kaldırdığını söyledi.

Karar okunduğunda mahkemede değildi, ancak Cuma günü erken saatlerde rakip hukuk ekipleri tarafından düello portreleri çizildiği için kapanış tartışmaları sırasında hazır bulundu.

Tesla hissedarlarının avukatı Nicholas Porritt, “Toplumumuz kurallara dayanıyor. Bizi anarşiden kurtarmak için kurallara ihtiyacımız var. Kurallar herkes gibi Elon Musk için de geçerli olmalı” dedi.

Musk’ın avukatı Alex Spiro, “Bunun kötü bir tweet olması onu sahtekar yapmaz” dedi.

Kararın ardından Porritt, “Karardan hayal kırıklığına uğradık ve sonraki adımları düşünüyoruz” dedi.

Bay Musk, ifadesi sırasında genellikle sakindi – ancak bazen sorgulama sırasında rahatsız olmuş gibi görünüyordu.

Ayrıca hafiflik dönemleri de oldu. Hissedarları temsil eden bir avukatın yanlışlıkla Elon Musk’a “Bay Tweet” demesinin ardından Elon Musk, Twitter’daki adını hemen aynı takma adla değiştirdi.

Rupert Murdoch’un oğlu James Murdoch da dahil olmak üzere birkaç Tesla yöneticisi de ifade verdi. Bay Musk’ın satın alma tweet’lerini incelemek için Tesla yönetim kuruluna ihtiyacı olmadığını ifade ettiler.

Menkul kıymetler dolandırıcılığı avukatı Reed Kathrein, Tesla’yı özel olarak ele almayla ilgili tweet’i “bir şirketi özel olarak almanın olabildiğince somut bir ifadesi” olarak nitelendirdi ve suçsuz kararının “yatırımcılara ve menkul kıymetler yasalarına alay” olduğunu söyledi.